“Suçlamalar belirsiz” yorumu yapılarak iade edilen Gezi İddianamesi, suçlamalarda değişiklik yapılarak yeniden mahkemeye sunuldu.
Mayıs-Haziran 2013 Büyük Halk Direnişi eylemleri nedeniyle Taksim Dayanışması üyelerine yönelik İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve aralarında Mimarlar Odası üyesi Mücella Yapıcı ile İstanbul Tabip Odası Genel Sekreteri Ali Çerkezoğlu'nun da bulunduğu 26 şüpheli hakkında hazırlanan iddianame ikinci kez mahkemeye sunuldu.
İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi, "Şüphelilere yönelik suçlamalar net değil, eksiklikleri giderin" diyerek Taksim Dayanışması üyelerine yönelik iddianameyi iade etmişti. Savcılık suçlamaları değiştirerek iddianameyi ikinci kez mahkemeye sundu. İlk iddianamede "suç işlemek için örgüt kurmak"la suçlanan Gezi eylemcileri Mücella Yapıcı ve Ali Çerkezoğlu, yeni iddianamede "suç örgütü lideri olmak"la suçlanıyor.
Cumhuriyet Savcısı Mesut Erdinç Bayhan'ın hazırladığı iddianamede daha önce "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak" iddiası ile suçlanan Mücella Yapıcı ve Ali Çerkezoğlu'nun da arasında bulunduğu 5 kişi, bu sefer "suç örgütü lideri olmak" ve "Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet etmek"le suçlandı.
5 kişi hakkında 3 yıldan 13.5 yıla kadar hapis istenirken 21 kişi için "Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet ettikleri" iddia edildi. İddianamede, Taksim Dayanışması tarafından yapılan çağrı, "kışkırtma" olarak değerlendirildi.
İddianameye yeni eklenen maddeler 1 - İddianamenin ilk halinde 5 şüpheli, "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak"la suçlanıyordu. Yeni hâlinde "suç örgütü lideri olmak"la suçlandı.
2- İddianamenin ilk halinde AKP İstanbul İl Başkanlığı, partiye ait otomobilinin yakılması nedeniyle müşteki olarak yer alıyordu. Sürücü Mustafa Aksu da müştekiydi. Yeni hâlinde AKP İl Başkanlığı ve sürücü Mustafa Aksu, müşteki olarak yer almadı. Savcı, dosyayı ayırdı.
3- İlk iddianamede çocuğuna platform üyeleri tarafından taş atması için para verildiğini iddia eden Muhittin Akat müşteki olarak yer alırken ikinci iddanamede müşteki olarak yer almıyor.
4- İlk iddianamede sanıklar hakkında TCK 265 maddesinde yer alan "Kamu görevlisine karşı cebir veya tehdit" suçlaması da bulunuyordu. İkinci iddianamede bu suçlamaya yer verilmedi.
5 - İlk iddianamede baret ve gaz maskeleri gibi şüphelilerin üzerlerinden çıkan malzemeler tek tek sıralandı ve bunların adli emanete alındığı kaydedildi. İkinci iddianamede ise "Şüphelilerden ele geçirildiği öne sürülen 'Kask', 'Baret', 'Deniz gözlüğü' gibi eşyalar bireysel olarak kullanılmasının suç olmadığı ancak üzerlerinde ele geçirilmesi nedeniyle şüphelilerin Gezi Parkı eylemlerine katıldığının delili olarak kabul edildiği' ifade edildi.
